tiistai 31. joulukuuta 2019

Mihin menet ilmasto-ohjelmassasi Espoo?


Espoolla on tavoitteena olla hiilineutraali kaupunki vuonna 2030. Tällä hetkellä suurin yksittäinen päästöjen aiheuttaja on kaukolämpö, jonka osuus päästöistä on noin 40 % (vuoden 2018 tilastot). Kaukolämmöstä taas tuotetaan suunnilleen puolet kivihiilellä.

Alla ote Espoon kaupungin ilmasto-ohjelmasta:

Edistetään uusiutuvien energianlähteiden käyttöönottoa

Tavoitteena on lisätä uusiutuvan energian osuutta tuotannossa ja kulutuksessa.

Espoon ilmastopäästöt ovat korkealla tasolla johtuen esimerkiksi fossiilisilla polttoaineilla tuotetusta kaukolämmöstä. Kaukolämmön tuotannosta aiheutuu lähes puolet Espoon alueen CO2-ekvivalenttipäästöistä, joten kaukolämmön tuotantotavalla on suuri merkitys Espoon ilmastotavoitteiden saavuttamisessa. Kaukolämmön tuotantotavan kokonaismuutos päästöttömiin lähteisiin on koko Espoon ilmastotyön onnistumisen kannalta keskeistä. Kaupunki toimii aktiivisesti, jotta kaukolämmön ja sähkön tuotannossa otetaan nopeassa aikataulussa käyttöön uusiutuvia energialähteitä. Espoon alueen uusien voimalaitosten tulee pohjautua uusiutuvaan energiantuotantoon. Kaupunki kannustaa maalämmön ja aurinkoenergian hyödyntämiseen lämmöntuotannossa.”

Eli Espoon ilmasto-ohjelman yksi keskeinen osa on kaukolämmön tuotantotavan muutokseen pohjautuva. Kaukolämmön tuottaa yksityinen yritys, Fortum Oyj, jonka toimiin Espoolla ei ole päätösvaltaa. Voidaanko oikeasti luottaa yksityisen yrityksen, jonka tärkeimpänä tavoitteena on voiton tuottaminen osakkailleen, toimiin Espoon ilmasto-ohjelman onnistumisessa. Onko Espoon kaupungilla ja Fortumilla sopimus, jonka mukaan kaupungin kiinteistöt on pakotettu liittymään mukaan kaukolämpöön?

Ouman Oy:n tekemän selvityksen mukaan esim. Fortumin kaukolämmön hinta nousi vuodesta 2005 vuoteen 2014 täydet 100 %. Tämän jälkeenkin hinta on vuosittain noussut tasaiseen tahtiin, onneksi vähän hidastuen. Energiateollisuuden verkkosivuilta voi tutustua eri kaupunkien kaukolämmön hintoihin
https://energia.fi/julkaisut/materiaalipankki/kaukolammon_hintatilasto.html#material-view

Pari esimerkkiä Fortumin tuottaman kaukolämmön hinnoista Espoossa:

1.1.2016 kerrostalo, jossa 15 asuntoa; hinta 69 €/kk/asunto
1.7.2019 kerrostalo, jossa 15 asuntoa; hinta 77 €/kk/asunto
1.1.2016 kerrostalo, jossa 80 asuntoa; hinta 48 €/kk/asunto
1.7.2019 kerrostalo, jossa 80 asuntoa; hinta 53 €/kk/asunto

Nousua molemmissa tapauksissa reilut 10 % 3,5 vuodessa.

Eniten ihmettelen sitä, miksei Espoo hyödynnä omissa kiinteistöissään enemmän maalämpöä? Sen takaisinmaksuaika on jatkuvasti lyhentynyt kaukolämmön hinnan tasaisena jatkuvan nousun myötä. Maalämpöön siirtyminen kaupungin omien kiinteistöjen osalta olisi todellinen ilmastoteko ja erittäin kannattava investointi, toisin kuin monet ratahankkeet ovat. Jos tämän lisäksi asennettaisiin aurinkopaneelit kaupungin kiinteistöjen katoille, niin saataisiin vielä paremmin hyödynnettyä uusiutuvaa energiaa. Espoollahan on myös hyvä esimerkki maalämmön hyödyntämisestä eli Villa Elfvik. Villa Elfvikiin asennettiin maalämpöjärjestelmä vuonna 2014 ja heti ensimmäisenä vuonna säästettiin sähkönkulutuksessa 60 %.

Toivottavasti Espoon päättäjät ottavat nyt vakavasti päästöjen vähentämisen ja hiilineutraalisuustavoitteeseen pääsemisen ottamalla pikaisesti kaupungin investointiohjelmaan myös maalämpöön ja aurinkoenergiaan siirtymisen, ne palvelevat ilmasto-ohjelman toteutumista ja tulevat sukupolvet kiittävät uusiutuvien energialähteiden hyödyntämisestä.

2 kommenttia:

  1. Tärkeä asia, josta on syytä olla huolissaan. Nyt kuitenkin näyttää, että huoli on turhaa. Fortum on jo julkaissut visionsa, miten kaukolämpö muutetaan päästöttömäksi. Kivenlahden biolämpökeskus on rakenteilla ja Suomenojan toinen hiiliyksikkö suljetaan 2022. Päästöt pienenevät jo huomattavasti, noin 50%.

    On tietysti selvää, että jokuhan nämä kaikki maksavat. Asiakkaat maksavat kaukolämmöstä perusmaksua ja energiamaksua. Nyt lämmön tuotannon muuttuvien kustannusten odotetaan laskevan, joten ei kaukolämmön hinta tule räjähtämään ylöspäin. Useiden tutkimusten mukaan jo kaukolämpöön liitetyn kiinteistön on kustannustehokkaampaa pysyä kaukolämmössä kuin vaihtaa maalämpöön. Kun kaukolämpöä voi tänä päivänä tuottaa geoenergialla, aurinkolämmöllä tai lämmön talteenotolla, niin keskitetysti tuotettu kaukolämpö on kiinteistökohtaista maalämpöä ympäristöystävällisempää ja huolettomampaa.

    Julkaisen energia-asioihin ja liittyviä kirjoituksia blogissani energiatajua.blogspot.com. Otan mielelläni vinkkejä kiinnostavista aiheista, joista haluatte lukea lisää.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Etsimisestä huolimatta en ole vielä nähnyt yhtään uskottavaa tutkimusta, jossa kaukolämpöön liitetyn kiinteistön olisi kustannustehokkaampaa pysyä kaukolämmössä kuin vaihtaa maalämpöön. Päinvastaisia käytännön esimerkkejä taas on runsaasti ollut julkisuudessakin esillä.

      Poista